行业动态

当前位置:网站首页 > 新闻中心 > 行业动态

消防应急照明的误区

  消防应急照明应用广泛,意义重大。其正确设置是指引人们脱离危险环境的保证,但也不能无限制的追求可靠性,有必要同时兼顾经济性、环保等要素。许多消防工程师在认识上仍有不少误区,一些指导性标准亦有不当之处(如蓄电池的强制运用等),紊乱了应急照明设计。江门消防应急灯劳士国际整理了消防应急照明常见误区及解决方案,供各位消防工程师参考。
 劳士应急灯
  误区一
  消防应急照明灯具有必要选用蓄电池作为备用电源。
  此问题本源在国家标准GB17945《消防应急照明和分散指示》。按其规定,消防应急照明灯具要么自带蓄电池,要么选用应急照明集中电源,同时又规定应急照明集中电源是以蓄电池为能源的电源,由此得出误区一描绘的结论。
  蓄电池能够作为备用电源毋庸置疑,但有必要选用蓄电池就是错误了。
  原因有:
  ①和GB50052《供配电设计标准》有冲突,《供配电设计标准》第3.0.4条明确规定,独立于正常电源的发电机组、供电网络中独立于正常电源的专用的馈电线路、蓄电池、干电池均可作为应急电源。可见,蓄电池仅是备用电源方式之一。据GB17945相关部分解说,由于消防应急照明为消防负荷,选用蓄电池是为确保可靠性。立论不能成立!很明显,消防水泵、防排烟风机同样是消防负荷,莫非也有必要选用蓄电池供电?
  ②投资加大。应急照明的备用时间均在30min以上,而变电所、水泵房、防排烟机房等更是达到180min,蓄电池用量巨大,投资相应增加。
  ③蓄电池运用寿命短,基本上在3~5年,期满后更新适当困难,并且维修保养工作量大。以目前现状,期满后蓄电池基本不会更新,形同虚设。
  ④蓄电池的出产、废弃进程都有适当重的污染,做不到绿色环保,除非无可奈何,应尽量减少蓄电池的运用。
文章源自  劳士应急灯:http://www.lowes-cnn.com/
分享到:
点击次数:  更新时间:2018-12-04 18:35:42